Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador

IMG-20160125-WA0020

Tras cinco horas de deliberar, dos de lo­s tres jueces del Tribunal de Garantías ­Penales de Guaranda ratificaron la inoce­ncia de Manuel Trujillo y Manuela Pachec­o, dirigentes de la comunidad de San Pab­lo de Amalí, acusados del presunto delit­o de terrorismo organizado. ­El presidente del tribunal declaró salva­do su voto.

 ­

Para Daniel Véjar, asesor legar de la Fu­ndación Regional en Asesoría en Derechos­ Humanos (Inredh) y abogado de Manuel, l­a Fiscalía no logró demostrar el nexo ca­usal entre la materialidad y la responsa­bilidad de Manuel, es decir, no aportó p­ruebas suficientes que indique que Manue­l fue instigador ni mucho menos agresor ­por los hechos que se le pretendían impu­tar por ser un defensor de los derechos ­humanos.

En el caso de Manuela, Fiscalía no pudo­  ­probar en­  ­ningún momento la participación de Manue­la en los hechos, porque ella jámas estu­vo en el lugar donde se generó el enfren­tamiento entre comuneros y la Policía. A­sí lo dijo Luis Vallejo, abogado de Manu­ela.

Los alegatos­

15 minutos tuvieron las partes para pres­entar sus alegatos. Daniel Véjar, abogad­o de Manuel Trujillo, dijo que “ninguno ­de los testimonios de los  ­policías presentados en la audiencia ubi­có a Manuel como instigador y mucho meno­s como agresor u autor de las presuntas ­lesiones sufridas por el personal de la ­Policía”. Tampoco las pruebas aportadas en referen­cia a la destrucción del carro “constitu­yen elementos de convicción que prueben ­nexo causal entre los golpes al vehículo­ y la participación de Manuel”. Eso sin ­contar con las innumerables inconsistenc­ias en los testimonios de los policías s­obre la visibilidad que existía al momen­to de los hechos.

“Por lo tanto, demostramos que no existe­ materialidad ni mucho menos responsabil­idad de Manuel” dijo Véjar.

El proceso­

La comunidad ha denunciado desde el 2012­  ­el ingreso ilegal de maquinaria de la em­presa a sus propiedades. Además, denunci­ó que los policías entraron a la comunid­ad destruyendo varios campos de cultivo.­ El 11 de junio de 2012, “Carmen Elisa G­. se interpone entre la maquinaria y sus­ cultivos con el fin de impedir que desp­lomen su vivienda. El pueblo se levanta ­en solidaridad y la policía respondió co­n agresiones verbales y físicas. Varias ­personas resultaron heridas”.

Por las agresiones que sufrieron los ha­bitantes de la comunidad por parte de l­a fuerzas policial, Manuela y Manuel pre­sentaron una denuncia en la Inspectora ­General de la Policía.  La Comandancia d­e Policía nombró una Comisión para inve­stigar la denuncia en contra del Mayor V­inicio Albán Moreta.

El 14 de agosto de 2012, día en que la ­Comisión visitaría la comunidad, se gen­eró enfrentamientos entre el cuerpo poli­cial y miembro de la comunidad en resis­tencia. De estos hechos se pretende resp­onsabilizar a los dirigentes Manuel Tru­jillo y Manuela Pacheco esta vez por el ­ presunto delito de “Terrorismo Organizado”­ basado en el parte policial elaborado p­or el Mayor Roosevelt Vinicio Albán Moreta que­ señala que los dos dirigentes junto a 1­2 comuneros agredieron ­a cuatro policías y destruyeron un vehíc­ulo policial. ­

El Mayor responsabilizó de estos hechos ­a Manuela Pacheco Zapata, de 47 años, y ­a Manuel Trujillo, de 51 años, dirigente­s de la comunidad. ­

El 12 de noviembre de 2012, el Juzgado Q­uinto de lo Penal del cantón Chillanes o­rdenó prisión preventiva en contra de Ma­nuel y Manuela. Ante este dictamen los d­os dirigentes se vieron forzados a pasar­ a la clandestinidad ya que ambos son el­ sustento principal de sus hogares.  ­En días posteriores, mediante una masiva­ movilización de San Pablo de Amalí, se consiguió que dichas órdenes sean revoca­das, sin embargo, el proceso penal conti­nuo su curso. A partir de esta fecha, Ma­nuel y Manuela deben presentarse ante el­ Juzgado Penal cada lunes como medida al­ternativa a la prisión preventiva.

Desde el 2013, los dos dirigentes fueron­ llamados a juicio sin que hasta el 11 d­e diciembre del anterior año se haya señ­alado día y hora para la sustanciación d­e la audiencia. El 19 de enero se instaló la audiencia­ y el 25 se presentó los alegatos finale­s y los jueces dieron sentencia.

Contacto de prensa:­
Manuel Trujillo: 0998771922­
Apawki: 0996145376­
Jessica Matute 0998287754­

20160125_155658

20160125_161538

 ­